|
Opfølgning på sagen om organisationsændringen i Unionen/Skydesport Danmark
26. januar 2021: Vi sendte et udkast til ”Funktionsbeskrivelse for Dynamisk Komite” til Unionen
I modsætning til processens ugentlige virtuelle møder i perioden op til Jul, modtog vi nu til vores forbavselse ingen respons fra Unionen på vort udkast
9. februar 2021: Lerfeldt rykkede på mail for respons
Ingen respons
25. februar 2021: Lemming ringede til Anders Sode, som kunne berette, at ”ingen respons” udelukkende skyldtes travlhed i DSkyU med at erstatte generalsekretæren, hjemmeundervisning af børn, travlhed på arbejde – og altså ikke (som flere i vores bagland var begyndt at spekulere i), at nogen havde set sig sure på os på grund af vores udkast til ”Funktionsbeskrivelse for Dynamisk Komite”. Anders Sode havde i erkendelse af manglende tid givet sagen videre til Unionens arbejdsgruppe, cirka 2 uger tidligere (altså midt i februar).
Anders mener ikke, at der er noget i vores udkast, der giver større udfordringer end, at vi stille og roligt kan finde løsninger ved et forhandlingsmøde, hvor vi får lejlighed til at forklare mere om baggrunden for vore forslag.
Anders Sode forventer at kunne gå ind i processen igen omkring Påske.
På Lemmings opfordring, ville Anders straks bede Unionens arbejdsgruppe sende en mail til os med oplysning om forventet tid for næste skridt osv.
Den mail har vi dog endnu ikke modtaget
I dag: Vi informerer, selvom vi kun har processen at informere om
--
DSF´s bestyrelses opsummering
Det vigtigste for DSF i dette forløb er, at den kommende organisation bliver hensigtsmæssigt indrettet fra start.
At der går meget længere tid end forventet med at finde den rette struktur, påvirker ikke DSF´s drift.
DSF kører videre, som altid.
DSF´s bestyrelse agter fortsat være den mest konstruktive bidragsyder til processen med at ændre Unionen, og vil derfor fortsat bruge ganske megen tid i samarbejdets ånd på dette projekt. Det er i DSF`s interesse at være tilknyttet den bedst mulige, større interesseorganisation, og den er vi aktivt med til at udforme.
Vi vil ikke presse på for at få en struktur på plads, for blot at få en struktur på plads. Det er vigtigt, at strukturen understøtter vore interesser.
Bemærk venligst at alle vore andre projekter - våbensager, revidering af egne vedtægter, tilskud, stævner, kurser og andet - kører videre helt uafhængigt af strukturprojektet.
Først når en kommende struktur for Unionen/Skydesport Danmark er færdigbeskrevet og når/hvis den bliver demokratisk vedtaget, får det indflydelse på DSF i en eller anden grad.
I mellemtiden en lille talentkonkurrence:
I forbindelse med vores udkast til ”Funktionsbeskrivelse for Dynamisk Komite” faldt vi over flere vanskeligheder. Her er en af dem:
Vi skal i en kort sætning kunne beskrive præcist og korrekt, hvad en dynamisk disciplin er, for at kunne (både for kendte og kommende discipliner) skelne knivskarpt mellem hvilke discipliner, Dynamisk Komite skal virke for at fremme, og hvad der falder indenfor de øvrige komiteer i Unionen/Skydesport Danmark.
I udkastet står:
Begrebet ”dynamiske discipliner” betyder skydesport, hvor målet og/eller skytten er i bevægelse under skydningen og/eller skydningen foregår under tidspres.
Alle dynamiske discipliner – undtaget de dynamiske discipliner, der skydes med sortkrudt og undtaget flugtskydning – er dynamisk komites arbejdsfelt.
”… under tidspres.” er ikke en ideel formulering!
Nogen vil med rette kunne hævde, at f.eks. maksimalt 2 timer til nogle få skud også er et tidspres.
Vi overvejede derfor ”… at anvendt tid indgår i resultatberegningen”, men den duer nok heller ikke, fordi overskridelse af f.eks. 2 timer bevirker et resultat på 0 point og dermed også indgår i resultatberegningen.
Vi har overvejet flere andre formuleringer, som vi også har forkastet efter nærmere omtanke.
Det ville være fedt, hvis vi kunne få en kort definition, der bare er lige i skabet.
Er der nogen, der kan komme op med en super god formulering? Send gerne forslag til os. |
